23-06-1998. Análisis de la semana del 15 al 21 de junio de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

AMOR, RUIDOS Y SILENCIOS DE EUSKAL HERRIA PARA SU GENTE PRISIONERA. Miedos españoles ante la soberanía vasca que emerge y pugna. Asco vasco ante la putrefacta "Justicia" española. "Chorizos" del PSOE en Pamplona. Torturadores y asesinos del PSOE en la CAV y en Madrid. Supimos que el Rey que Franco nombró felicitó a los policías delincuentes que ensayaron el GAL.

Desde hace veintiún años en casa le llamamos "el Felipe". Funge como elemento decorativo en una estantería. Es metálico, está hecho a mano, mide 18 cm. de alto, 8 de ancho y 7 de profundidad. Es el más grande de una colección de cencerros que compramos a un artesano mi compañera y yo durante una investigación de campo en Asturias en 1977 y a los que pusimos los nombres de los traidores y corruptos del PSOE. Y durante 15 minutos del viernes pasado, de las 22,30 a las 22,45, no dejé de usarlo para hacer ruido (se oye a kilómetros) en el balcón de mi casa. A mi lado mi compañera usaba tapas de cacerolas a modo de platillos. Diez metros más abajo, en la confluencia de las calles Mayor, Jarauta y San Saturnino, en el casco viejo de Iruñea, la brava juventud abertzale pamplonesa tocaba sirenas, silbatos, bombos, explosionaba petardos, golpeaba rítmicamente los cierres metálicos de las tiendas... Armábamos un estruendo como el que armarían en una basílica veinte mil demonios rojos enamorados cabreados. Que es lo que éramos. Rojos, demonios y cabreados por tener lejos a las gentes de las que estamos enamorados.

Desde la fachada de enfrente, a diez metros en horizontal de nuestro balcón, un pobre alienado español, usuario del "albergue de peregrinos" de la Parroquia, me preguntó risueño que quién había ganado. Su pobre mente alienada (está recorriendo la ruta en que consiste la hábil y eficaz estafa que con enorme éxito mantuvo durante cinco siglos la Iglesia Católica para beneficio de los posaderos, los cambistas, las putas, los ladrones, los monjes y los obispos: el "Camino de Santiago") sólo podía concebir como motivo de un tal estruendo callejero el que festejáramos una victoria futbolística.

Le saqué de dudas. "Es contra España. Para que respete los derechos de los prisioneros vascos". Veloz, desapareció de la ventana.

Ese estruendo, convocado por Herri Batasuna, cerraba una jornada de acciones en las que Euskal Herria atendió al llamamiento de Senideak (la asociación de familiares de presos políticos vascos) y volcó el amor que siente por aquellas de sus gentes que España mantiene prisioneras.

Senideak llamó a la sociedad vasca para conseguir que el viernes 19 de junio de 1998 fuera un día "diferente" en Euskal Herria. Senideak dijo que su iniciativa pretendía unir a la sociedad vasca en torno a la exigencia del traslado de los presos vascos a Euskal Herria. Dijo que buscaba "unir en una jornada todos los apoyos que esta reivindicación ha ido sumando en los últimos años y que se conviertan en el grito de todo un pueblo".

Así p.e. en el Casco Viejo de Iruñea por la mañana fuimos centenares los que paramos quince minutos a las 12 del mediodía y los pasamos en silencio en la plaza del Ayuntamiento. Y luego de escuchado el comunicado de Senideak nos dedicamos a comentar cómo habían seguido espontáneamente el llamamiento para parar y echar el cierre comercios, bares, tiendas que nunca antes lo habían hecho como no fuera forzados por piquetes.

La jornada de movilización para exigir el traslado de los presos a Euskal Herria resultó ser una alentadora y significativa respuesta al llamamiento de Senideak. Con acierto resumió el editorial de EGIN del sábado que: "Ayer fueron quince minutos de paro y una multitud de movilizaciones las que reiteraron el compromiso de la sociedad vasca con sus presos". Pero sobre todo esa jornada fue un importantísimo éxito de movilización que merece que lo analicemos con algún detalle.

Combinados el paro, las "listas negras", la precariedad y la temporalidad constituyen (pensaba y dije) obstáculos formidables para conseguir que mucha gente se juegue el precario alivio de sus duras vidas para hacer algo que NO es RESOLVER el problema de los presos (p.e. asaltando las cárceles y liberándolos) sino sólo para hacer un gesto.

Me equivoqué. Y por una doble razón. Porque mucha gente "se la jugó" y por la inteligente forma en que Senideak planteó la movilización y Gestoras, HB, Jarrai, LAB, ELA y tantos otros la siguieron.

MUCHA GENTE "SE LA JUGÓ". Y por eso la exigencia "Euskal presoak Euskal Herrira" ("Los presos vascos a Euskal Herria") estuvo presente en casi todos y cada uno de los rincones más recónditos del territorio vasco peninsular. No fue solo que cerraran el 100% de las tiendas de Ondárroa o de Lezama o de Larrabetzu o de Etxarri-Aranaz, casi el 100% de las de Deba, el 90% de las de Alonsótegui o de las del barrio donostiarra de Egia o de las de Mutriku, el Ayuntamiento de Zestoa y el de Zarautz, por citar sólo unos ejemplos. O que LAB cifrara en 24.000 los trabajadores que en Nafarroa se sumaron al paro y a actividades informativas. Lo importante es que Senideak había planteado que "el objetivo no era el paro en sí" sino la implicación y la toma de conciencia.

Y por eso Senideak pudo afirmar al día siguiente que "en la práctica totalidad de los pueblos de Euskal Herria se ha sacado a la calle la cuestión de los presos, de tal manera que la reivindicación de su traída a Euskal Herria ha estado presente en todos los lugares. Lo importante es la implicación por parte de la sociedad, la participación activa."

Igualmente un logro de Senideak y de quienes le apoyaron fue la participación en las movilizaciones de gentes del PNV y de EA, incluso del PSOE (alcaldes de Azpeitia y Pasaia por citar sólo dos botones de muestra), de los sindicatos LAB, ELA, STEE-EILAS, y mucha más gente, personas físicas y jurídicas, asociaciones, sindicatos, etc., etc. Como dijo Iñaki Reta al resumir la valoración de la jornada por Senideak: "Los ciudadanos se han implicado y la jornada del viernes supone un punto de partida para hacer más cosas porque la sociedad así lo ha entendido".

No faltaron los aspectos negativos. Tan predecibles y predecidos que su aparición es una validación por contraste de lo correcto del planteamiento. Negativo fue el vergonzoso silencio que la prensa de guerra (la prensa española toda y la vasca españolizada) mantuvo ANTES, DURANTE Y DESPUES de las movilizaciones sobre las mismas. Como fue también negativo que, excepto HB, los grupos parlamentarios vascos en Gasteiz NO pararon ni guardaron silencio ni salieron a la calle (a diferencia de como tantas veces les hemos visto -en las teles- que hacen).

Y negativo fue que los cipayos de la Ertzaintza avasallaran a los parlamentarios de HB y funcionarios del Parlamento de Gasteiz que sí pararon y salieron a la calle a concentrarse. Y que la cipayada apaleó porque sí a las 200 personas que en Eibar quisieron arropar y saludar a Mikel Sarasketa, preso conducido a visitar a su madre enferma.

(¡ATENCIÓN! Este martes 23 en que reviso este análisis antes de enviarlo vía e-mail EGUNKARIA y EGIN publican un comunicado de ETA. Casi la mitad de la portada de EGIN está ocupada por un grueso titular y un resumen en grueso tamaño. Dice así:

"LA ERTZAINTZA VUELVE A SER OBJETIVO DE ETA. La organización armada revela que mantenía una tregua unilateral con la Policía autonómica desde el pasado mes de noviembre y anuncia el fin de la suspensión de sus "acciones selectivas" contra este cuerpo policial"

EGIN (que se empeña, por ignotas razones, en "traducir/inventar/falsificar" la autodefinición de ETA en sus comunicados -Organización Revolucionaria Socialista de Liberación Nacional Vasca: Nazio askapenerako euskal erakunde iraultzaile sozialistak- por "La organización armada vasca") resume en su pagina 11 el comunicado diciendo que "En su último comunicado Euskadi Ta Askatasuna revela que, después del acto convocado por ELA en Gernika el 18 de octubre de 1997 para exigir un nuevo marco jurídico-político para Euskal Herria, la organización armada adoptó unas medidas concretas "como prueba de su voluntad". Así, afirma que, junto al anuncio del cese de las acciones que tenía previsto realizar en el "frente de las cárceles", adoptó otra resolución: "interrumpir las acciones selectivas contra los cipayos, a quienes consideramos fuerzas de ocupación españolas".

Añade que esta tregua no se hizo pública por tratarse de una declaración de intenciones, pero que sí se comunicó a ELA después de que este sindicato decidiera suspender las protestas por el encarcelamiento de la Mesa Nacional de HB tras el atentado mortal contra un concejal del PP.

A juicio de la organización armada- añade EGIN-, esta tregua "abría un período de observación", aunque constata que "desde entonces, no han sido pocas las operaciones que han protagonizado los cipayos contra los ciudadanos vascos y contra los intereses de Euskal Herria, creando confusión entre aquellos que desean avanzar por la vía de la construcción nacional". Entre las más recientes, destaca la "protección" que la Policía autonómica ofreció al líder ultraderechista español Ricardo Saenz de Ynestrillas en la visita que realizó a Orereta, así como la operación contra ETA desarrollada en Gernika en la que resultó muerta la militante Ina Zeberio.

Ante estos hechos y "en vista de la nula efectividad de la tregua", ETA anuncia su decisión de poner fin al "cese de las acciones selectivas contra los cipayos" que se encontraba vigente desde noviembre"

(Comentaré con la atención que merece este asunto en el próximo análisis.)

Ahora bien, lo que aquí nos importa ahora recordar de la jornada del viernes 19 son dos cosas: 1ª) Que cada día está más claro para más gente en Euskal Herria que España viola sus propias leyes al violar los derechos fundamentales de los prisioneros vascos. 2ª) Que cada día crece y se fortalece y se manifiesta la mayoría social vasca que combina ese conocimiento con la exigencia de que cese ya la ilegal e inhumana conducta española.

La semana siguió generando un infinito asco vasco porque discurrió mostrando la más pútrida, la más putrefacta, la más nauseabunda faz de la "Justicia" española, de la pseudojusticia que tan calcadamente prolonga en el Régimen del Rey que Franco nombró la soez burla que fue la "Justicia" de Franco. Supimos durante la semana que ese Rey felicitó a los policías delincuentes que ensayaron frustradamente las acciones del GAL y que les felicitó por delinquir contra los vascos, por intentar una acción ilegal en territorio del Estado francés: un secuestro de un refugiado vasco (José María Larretxea) con obscuras motivaciones, probablemente la de torturarlo para conseguir información como semanas después hicieron los guardias civiles del GAL a las órdenes del hoy general Galindo con Lasa y Zabala. Lo supimos porque lo contó, orgulloso, ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo uno de los policías delincuentes felicitados: el inspector jefe en excedencia Jesús Gutiérrez Argüelles que textualmente afirmó que recibieron miles de telegramas y cartas de felicitación "de altos cargos, de alguien del Tribunal Supremo, de la Familia Real...".

Supimos así esta semana, si es que no lo sabíamos ya, que en España los delincuentes del poder tienen derecho a la impunidad incluso cuando son descubiertos en flagrante delito.

Oímos esta semana de labios y bajo juramento de decir la verdad de un teniente general que mandó en la policía y la Guardia Civil con Franco y después de Franco (Saénz de Santamaría) que los crímenes policiales españoles contra los vascos se cometieron cuando Franco y después de Franco, con Gobiernos de UCD y con Gobiernos del PSOE. Los vascos lo sabíamos. Quizá ahora se enteren algunos españoles que NO querían saberlo.

Oímos también en la Sala Segunda del Tribunal Supremo algo atroz y revelador que dijo el Delegado del Gobierno del PSOE durante los años clave del GAL, ese Ramón Jáuregi luego vicelehendakari con los votos del PNV y EA, ese Ramón Jauregi también denunciado por "chorizo" que se lucró con cobros ilegales de los fondos reservados. Ramón Jauregi, ese responsable de las torturas y asesinatos del GAL por lo menos por "culpa in vigilando": en un artículo titulado "Entre Babia y Bobbio", con el subtítulo que reza "Ante la Sala Segunda ha quedado en evidencia el "no querer saber" de algunos líderes socialistas ante la actuación de Interior", Fernando López Agudín ha subrayado que, según los testimonios de Jauregi y los ex Gobernadores civiles Julen Elgorriaga y Jesús García Villoslada: "Ya no sólo el ministerio en Madrid desconocía el secuestro (de Marey); también lo ignoraban la delegación del Gobierno en Vitoria y el gobierno civil de Guipuzcoa".

Jauregi, que ahora forma parte de esa Comisión Ejecutiva del PSOE actual mechada de "chorizos", torturadores y asesinos, el que por su cargo de Delegado del Gobierno ESTABA OBLIGADO A SABER todo, a VIGILAR todo lo que hicieran las fuerzas policiales, confesó que "una sensación de no querer saber nos invadió a todos". Un valioso artículo del colectivo J.Agirre publicado el domingo 21 en EGIN (que colocaremos en nuestra web), titulado "Jáuregui o el deseo de la verdad" explica que "A través de esta insólita y reveladora frase -más propia del diván que del foro-, el responsable de la política autonómica del PSOE nos ha dicho lo que sabe sobre los GAL, paradójicamente, en lo que ha tratado de ocultar. Nos declara, a la vez, su deseo inconsciente de decir la verdad y su necesidad consciente de ocultarla".

Supimos también esta terrible semana que uno de los magistrados que se ciscaron en la jurisprudencia para no citar como imputado al denunciado por sus coimputados y subordinados como Jefe del GAL, Felipe González, ha procesado inicuamente al juez Gómez de Liaño. Culminando lo que Joaquin Navarro Estevan ha llamado "una larga cadena de despropósitos de nuestra justicia desde que se vio obligada a intervenir en los crímenes de corrupción y sangre del felipismo". Procesamiento que ya nos ha sido públicamente anunciado que se utilizará para intentar anular la instrucción del sumario sobre el secuestro, atroces torturas y asesinato de los refugiados vascos Lasa y Zabala.

Procesamiento y suspensión del juez Gómez Liaño que ha llevado a Pedro J. Ramírez a titular "¿ESTA VIGENTE LA CONSTITUCION?" su "Carta del Domingo" del pasado día 21 en EL MUNDO. Procesamiento y suspensión que ha llevado a otro columnista del mismo diario a escribir el lunes 22 que:

"LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA DEJÓ, TÉCNICAMENTE HABLANDO, DE SERLO EL 1 DE JULIO DE 1985. Ese día, un parlamento con absoluta mayoría polanquista dictó la Ley orgánica del Poder Judicial: la más terrible de las terribles cosas sucedidas en los ochenta. Al lado de ella, el GAL mismo es una anécdota. Ejecución de Montesquieu, inimaginable en un país sin la tradición dictatorial del nuestro. LA JUSTICIA QUEDÓ BAJO EL ARBITRIO DEL PARLAMENTO. El Consejo General del Poder Judicial se redujo a un calco aritmético de los partidos. Y a calco, con él, la cadena jerárquica de la magistratura. Nadie que esté en sus cabales muerde la mano que le alimenta. Menos aún la mano que alimenta a quien lo alimenta. La buena o mala voluntad aquí no juegan. Quien nombra, manda. Y el magistrado que, de un lado, juzga "estigmatizador" interrogar a González y, de otro, fulmina al juez que osó interrogar a Polanco, no es sino metáfora de UN SISTEMA EN EL CUAL NO HAY RESQUICIO PARA LA ESPERANZA".

Como guinda en este pastel de mierda supimos también esta semana que al propio Joaquin Navarro Estevan antes citado, juez, le ha instruido un expediente disciplinario un magistrado del Tribunal Supremo. Y que en virtud de ese expediente el magistrado considera que escribir y publicar un artículo criticando al Tribunal Supremo es una falta muy grave y solicita que se sancione a Navarro con tres años de suspensión en la carrera judicial. ¡Viva la libertad de expresión que tan bien GARANTIZA el artículo 20 de la Constitución española de 1978!

El bien fundado asco vasco ante la pútrida "Justicia" española parece que hasta llega a contagiarse a algunos españoles. Que ya hasta empiezan a describir ahora a la sociedad española como venimos tanto tiempo haciéndolo sociólogos vascos. Por ejemplo, el viernes 19 decía así Jesús Cacho en EL MUNDO: "una sociedad narcotizada, perversa y castrada como ésta, incapaz de mover un dedo para denunciar la gran farsa. Una sociedad dominada por el miedo, que critica en privado y calla en público. Una sociedad acomodaticia, víctima del virus de la resignación. ¿Qué le pasa a esta sociedad?".

Respuesta gratis: que está corrompida y castrada por cuarenta años de dictadura franquista y casi veintitrés de su prolongación juancarlista.

Buen ejemplo de ello son las sesiones del juicio oral que se vienen celebrando en Pamplona sobre las "hazañas" de los "chorizos" del PSOE a cuya cabeza están, como estuvieron a la de los Gobiernos PSOE de Nafarroa, Urralburu, Aragón y el ínclito Roldán. Juicio en donde esta semana continuaron acumulándose las pruebas: los cientos de millones que las corruptas empresas constructoras nacidas y enriquecidas en el franquismo y el postfranquismo metieron en los bolsillos de los "chorizos" psoeístas, los sondeos electorales para el PSOE encargados en el despacho del Presidente del Gobierno de Navarra y pagados por una de las empresas sobornadoras, avisos de que Aragón se suicidará si vuelve a la cárcel, injurias de la "chorizo" consorte al fiscal, etc., etc.

Hasta el bobo que coordina Izquierda Unida (Anguita) se ha enterado. El sábado 20 se cayó de un guindo, hinchó pecho, fue y se puso farruco y dijo que: "Conforme se va recibiendo más información, la impresión que se tiene es que se constata la situación embarrancada y enlodada de la Justicia española".

Para conjurar esos miedos Mayor Oreja reclama una "Gran coalición" PP-PSOE y confía en el fantasma de Ermua. Al que por cierto le han puesto un piso: han creado una asociación legalmente constituida llamada Foro de Ermua autodesignado como FARO en su dibujito emblemático, cabreando a Juaristi -el del bucle- no se sabe por qué. Mayor Oreja confía en ese fantasma para conseguir substanciales avances españolistas (muchos más escaños para PP y para PSOE) en las elecciones autonómicas de la CAV en octubre próximo.

No debe andar muy fino el ectoplasma de Ermua porque los españolistas han tenido que recurrir a falsificar encuestas para dar apariencia de verosímil a ese soñado avance electoral españolista. Isabel Bergareche ha prostituido su buen hacer profesional como socióloga competente permitiendo la falsificación de resultados en la Encuesta que publicaron el domingo 21 los diarios de su familia (EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO). Falsificación que se autodelata cuando no se publican los RESULTADOS DIRECTOS de la encuesta sino una "manipulación estimativa".

Más grosera aún es la falsificación que hace también el domingo en EL DIARIO DE NAVARRA la empresa esa que esta misma semana ha tenido que reconocer en la Audiencia de Pamplona que trabajó para los "chorizos" del PSOE, cobró de una empresa constructora y no le extrañó nada. Impávidos, los de Cies nos hacen el insulto de decirnos que, haciendo 800 entrevistas, descontando 240 que no contestaron, con 560 entrevistas REPARTEN CINCUENTA ESCAÑOS entre SEIS partidos aplicando la regla D´Hondt.

Estos de Cies SI que publican los resultados de la pregunta de intención de voto directa. Y nos dicen que manipulan esa intención de voto directa complementándola "con otras preguntas, principalmente la simpatía declarada y el recuerdo de voto de las últimas elecciones generales de 1996". LO QUE NO NOS DICEN ES POR QUE multiplican por MAS DE TRES la intención de voto de Batzarre, por CASI TRES la del PSOE (haciendo saltar la "intención directa de voto" de 9,9% al 27,5% que presentan como "porcentaje de votos del sondeo"), por CASI TRES la de EA (de 1,6% a 4,4%), por MAS DE DOS la de UPN (que salta del 16,6% al 38,1%). Y sin embargo no llega a multiplicar por dos la intención directa de voto de HB (4,8% que deja en sólo 8,5%).

Grotescas manipulaciones y falsificaciones para avalar con cifras inventadas las ansias agónicas de avance electoral españolista.

Lo decisivo es que Mayor Oreja avanza en sus preparativos del "pogrom" anunciado por Aznar repitiendo una y otra vez un mensaje obsesivo en sus doscientas intervenciones públicas diarias en prensa, radios, televisiones, saraos, inauguraciones, cuestaciones, entregas de premios, desfiles de modas, misas, primeras comuniones, puestas de largo, etc., etc., etc., lugares por los que pulula como buen Ministro de Propaganda que es. El mensaje es falso pero corto y fácil de repetir: que "HB es ETA". Y del que se desprende el corolario de que sus cientos de miles de votantes son terroristas sobre los que hay que aplicar "el peso de la Ley".

Los hechos son que HB no es ETA. Lo que sucede es que, como ha explicado en Radio Euskadi el portavoz de HB Arnaldo Otegi, "La izquierda abertzale surge en la era moderna del entorno sociológico que generó la lucha antifranquista y la lucha armada".

El entorno sociológico que va a imponer, que está ya imponiendo, el respeto a la soberanía vasca. Mal que le pese a España.

Justo de la Cueva